成某与甘某因民间借贷产生纠纷，法院判决甘某偿还成某人民币80余万元。因甘某个人财产与其关联公司存在混同，导致执行陷入僵局。

2023年5月19日，甘某突发疾病去世。法院在确认甘某遗产继承人时查明，2011年他与妻子离婚，其父母均已过世，三个女儿全都明确声明放弃继承权。

成某作为利害关系人，请求法院指定甘某生前住所地某县民政局出任“遗产管理人”，负责清理遗产并清偿债务。

法院经审理后认定，甘某的遗产处于无人继承、无人管理状态。本案申请人成某与甘某存在债权债务关系，有权作为利害关系人向法院申请指定遗产管理人。某县民政局作为甘某生前住所地的民政部门，相对比较了解辖区内公民的家庭关系、财产状况，甘某遗产主要在城区且存在跨街区状态，由某县民政局来担任遗产管理人适宜性及权威性较高。法院作出判决，指定某县民政局为甘某的遗产管理人。

【解析】

民法典第一千一百四十五条规定，没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。

办案法官解释说，遗产管理人这一规定并非让政府“继承”财产，而是赋予其作为中立“管家”的职责。对于债权人而言，一旦法院指定了遗产管理人，即应主动向该管理人申报债权，并提交相关权利凭证。随后，遗产管理人将依法履行职责，通过清理遗产、确认债权债务、分割遗产等方式，防止财产陷入无序状态，最终在遗产价值范围内公平、有序地清偿债务，从而保障债权人的合法权益与社会经济关系的稳定。

该制度体现了法律的平衡智慧，既尊重继承人放弃继承的个人意愿，又通过设定法定管理机制，为公民身后的财产秩序构筑一道坚实的保障防线，确保每一位公民的合法权益都能在法治框架内得到最终救济。

赵伟